传统灾备中心建设，不仅需要考虑基础机房的建设和租用，同时需要采购大量物理硬件设备、线路资源及相应的软件，而且需要投入大量的人力进行相应的维护、测试，如果是进行全量容灾，建设规模需要和主中心一致，CAPEX及OPEX高昂。

传统灾备中心，切换演练涉及机房资源，线路资源等调度，部分冷备设备涉及加电启动，故障率高；因此切换演练很难实现实际故障环境切换的效果，导致事故发生时，灾备中心的业务恢复能力有限。

主机层、数据库层、存储层的同步策略复杂，受传输距离、数据量等多种条件限制，同时数据的加解密机制进一步提升部署和维护的复杂性，导致数据失效或无法支撑设计的RPO。

高等级核心业务连续性保障往往依赖于多中心的支持能力，多中心架构需要投入大量的基建资源，同时在业务架构设计方面需要涉及较多的协同和同步考虑，传统容灾模式实现的代价高，收益有限。